Работа по расследованию преступлений прошлых лет требует скрупулезного подхода и обстоятельного изучения мельчайших деталей уголовного дела. В поисках зацепок следователям приходится не раз пролистывать пожелтевшие страницы уголовного дела. Конечно, большую роль в этой работе играют современные экспертизы, но на установлении преступника работа не заканчивается. Необходимо доказать его вину. И тут многое зависит от профессионализма следователя.

 Старший следователь-криминалист отдела криминалистики СУ СК РФ по Астраханской области Евгений Гудков раскрыл немало таких преступлений. Вот и когда к нему в руки попало уголовное дело об убийстве, совершенном в 2005 году, он не сомневался: современная техника и следственный опыт смогут установить истину.

 Загадочное убийство 

Ранним утром 29 мая 2005 года в Приволжский районный отдел милиции поступило сообщение об обнаружении в кювете около дороги, ведущей из города Астрахани в поселок Ассадулаево, опрокинутого автомобиля, принадлежащего местному жителю Алексею Матросову (имя изменено. — Прим. ред.). Прибывший на место участковый уполномоченный обратил внимание на чехлы передних сидений, которые были сильно испачканы кровью. Пройдя в сторону от автомобиля около 800 метров, сотрудник милиции обнаружил тело собственника транспортного средства с множественными колото-резаными ранами головы и туловища. 

На место происшествия незамедлительно выехала следственно-оперативная группа в составе следователя прокуратуры, оперативных сотрудников, эксперта-криминалиста и судебно-медицинского эксперта. В ходе детального осмотра места происшествия в автомобиле потерпевшего на одной из глянцевых фотографий, которые находились в перчаточном ящике — бардачке, обнаружен и зафиксирован след пальца руки, который был пригоден для идентификации. 

Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть Матросова наступила от массивной кровопотери вследствие множественных колото-резаных ранений. Выяснилось, что погибший занимался частным извозом на территории Астрахани и ближайших к областному центру районов, в том числе и в вечернее время. Это означало, что его услугами мог воспользоваться абсолютно любой пассажир. Были выдвинуты версии о мотивах убийства с учетом возможных конфликтов погибшего с клиентами, проблем в семейных отношениях и т. д. Отработка криминалистических версий не привела к разгадке, долгие годы преступление оставалось нераскрытым. 

Прогресс в помощь 

Современные технологии активно внедряются в практическую работу следователей, что существенно увеличивает шансы на поимку преступников, а также раскрытие преступлений, которые долгие годы оставались нераскрытыми. Стоит отметить положительную практику формирования дактилоскопической следотеки, применение которой позволило сотрудникам отдела криминалистики в 2021 году раскрыть это преступление. 

След руки, изъятый с места преступления, был направлен для проверки в региональную информационную базу АДИС «Папилон», а также дактилоскопическую следотеку Следственного комитета России. 

По результатам проверки установлено совпадение следа руки с дактилокартой ранее судимого жителя Волгоградской области Владислава Попова (имя и фамилия изменены. — Прим. ред.). Изучение уголовного дела показало, что его причастность к убийству Матросова не проверялась. 

В короткие сроки была получена оперативная информация, данные которой подтверждали, что Попов в период с 2002 по 2006 год проживал у своей тетки на территории Приволжского района. В это время он встречался с девушкой, к которой весной 2005 года практически каждый день ездил в город Астрахань. Стечение данных обстоятельств требовало проверки Попова на причастность к убийству Матросова. 

«Место жительства Попова было установлено довольно быстро. Собранные нами данные о его личности характеризовали мужчину исключительно с положительной стороны, — рассказывает Евгений Гудков. — На допросе у следователя с участием адвоката Попов все отрицал, выстраивал ложное алиби, пояснял, что его жена сотрудник суда и он намерен жаловаться на действия правоохранителей». 

Следователь принял верное тактическое решение, а именно: он продемонстрировал Попову фотографии, сделанные на месте преступления в 2005 году. Попов долго их рассматривал, и в его голосе начало чувствоваться напряжение. Тогда следователь продемонстрировал ему заключение дактилоскопической судебной экспертизы. Прочитав документ, подозреваемый заплакал и рассказал о событиях шестнадцатилетней давности. Он признался, что все 16 лет с момента убийства постоянно испытывал угрызения совести за совершение ужасного преступления. 

 Роковая ссора

Оказалось, что в конце мая 2005 года, будучи 17-летним подростком, Попов находился в городе Астрахани, где гулял со своей девушкой. Во время прогулки он распивал алкогольные напитки, а когда стемнело, проводил подругу до дома и собрался ехать к тетке на территорию Приволжского района. В одном из районов города он остановил машину и попросил водителя за вознаграждение подвезти его. Сев на переднее сиденье, Попов без разрешения таксиста открыл бардачок и стал копошиться в нем, перебирая личные фотографии водителя. Получив справедливое замечание, он отреагировал агрессивно, и увидев в бардачке охотничий нож, схватил его и нанес один удар в грудь мужчины. После полученного удара водитель, не справившись с управлением, резко свернул с дороги, а автомобиль опрокинулся на бок. Выбравшись из транспортного средства, Попов побежал в сторону реки, которая находилась на расстоянии около 800 метров от автомобиля. Спустившись к воде, он стал мыть нож, как вдруг услышал за спиной голос таксиста, который бежал к нему и ругал нецензурной бранью. Попов, решив довести свои преступные действия до завершения, пошел навстречу Матросову и, приблизившись к нему вплотную, нанес потерпевшему не менее 40 ударов ножом по различным частям тела. От полученных повреждений мужчина скончался на месте, а Попов, испугавшись наказания за содеянное, убежал домой.

В ходе дальнейшего расследования уголовного дела причастность Попова к убийству была подтверждена и другими объективными доказательствами, в том числе заключениями молекулярно-генетических судебных экспертиз, провести которые удалось по сохранившимся вещественным доказательствам. По результатам расследования уголовное дело по обвинению 33-летнего Попова в совершении убийства направлено в суд для рассмотрения по существу. 

Андрей Хегай,
СУ СК РФ по Астраханской области