Передовые методики раскрытия преступлений, новейшие технические разработки, обширный спектр исследований – многое из того, что совсем недавно поражало воображение и казалось фантастикой, сегодня является частью ежедневной работы сотрудников СК России. Одной из самых нетривиальных методик на вооружении следствия считается гипнорепродукция. Это не имеет ничего общего со сверхъестественным.

В Следственном комитете работают опытные эксперты-психологи, которые в числе прочего проводят мероприятия по активации памяти. И хотя, наряду с полиграфом, их результаты нельзя приобщить к доказательствам, нередко они становятся отправной точкой для раскрытия преступления.

Эти исследования нельзя назвать единичными. Следователи из разных следственных управлений страны периодически обращаются за помощью к коллегам – психологам, и это сотрудничество приносит положительные результаты. «В следственной практике, работая по неочевидным преступлениям, следователи часто сталкиваются с тем, что потерпевший и свидетели не могут вспомнить важную информацию: будь то детали преступления, отличительные признаки одежды, черты внешности подозреваемого, номера автомобилей или что-то другое. Потерпевшие, а порой и свидетели преступления, находятся в шоковом состоянии – это блокирует воспоминания, – объясняет следователь-криминалист СУ СК России по Омской области Александр Кузнецов. – Для того чтобы помочь им справиться с эмоциями и получить важные для следствия сведения, мы обращаемся к специалистам в области гипнорепродукции».

Немаловажный факт: показания, полученные в результате введения человека в состояние гипноза, не могут быть использованы в суде, поскольку в процессуальном плане доказательствами не считаются. Поэтому после сеанса гипнорепродукции памяти для закрепления полученной информации проводятся допросы «испытуемых», очные ставки и другие следственные действия.

Именно с помощью гипноза было раскрыто уголовное дело об уличном грабеже в городе Омске.  События разворачивались осенью 2018 года возле одного из кинотеатров. Двое пятнадцатилетних подростков шли по улице, когда на них с кулаками налетела компания из трех крепких парней. Отобрав деньги, рюкзаки и телефон, грабители скрылись с места происшествия.

Дома подростки рассказали о случившемся родителям. Было возбуждено уголовное дело о грабеже (ч. 2 ст. 161 УК РФ). Однако по горячим следам раскрыть преступление не удалось – школьники    сильно испугались и от шока не могли вспомнить примет ни одного из нападавших. Парни путались, их описания противоречили друг другу. Ориентировку на злодеев составить было невозможно.

Омские следователи обратились за помощью к экспертам-психологам Главного управления криминалистики (Криминалистического центра) СК РФ. После опросов ребят с использованием методики активации памяти со слов введенного в транс мальчика художнику, работающему в паре с психологом, удалось составить рисованный портрет одного из грабителей. Ориентировка была направлена во все ломбарды города. После проведения ряда оперативных мероприятий был установлен парень, который сбывал в одном из них награбленное имущество.

Его пригласили в следственный отдел и спросили, какое отношение он имеет к нападению на школьников. Сперва подозреваемый все отрицал, но когда ему был предъявлен субъективный портрет, во всем сознался (сходство было стопроцентным) и написал явку с повинной, сообщив сведения о соучастниках.

Таким образом, преступление было раскрыто именно благодаря нетривиальной методике. Ограбивший подростков парень и его горе-друзья привлечены к уголовной ответственности. Кто-то скажет: это всего лишь грабеж, и дело не стоило свеч. А мы ответим: следователи СК России, работающие с преступлениями, совершенными несовершеннолетними и в отношении их, знают – за любым оставшимся безнаказанным «мелким» преступлением может последовать куда более опасное деяние. Именно своевременное привлечение к ответственности не дает этому случиться и, возможно, оставит шанс ступившему на кривую дорожку парню и его друзьям пересмотреть что-то в жизни, пока они не совершили нечто более страшное и непоправимое.

Записала Лариса Болдинова, СУ СК России по Омской области