В эти дни в Москве проходит историко-документальная выставка «Петр I и его эпоха», организованная сотрудниками Российского государственного архива древних актов при участии других исторических архивов нашей страны. На витринах представлены подлинные документы периода становления Российской империи, в большинстве своем написанные рукой самого Петра, крупнейшего российского государя и реформатора. Но есть в экспозиции выставки и стенд, материалы для которого были подготовлены сотрудниками Следственного комитета России. Какое отношение СК РФ, ведомство, в прошлом году отметившее всего-навсего десятилетний юбилей, имеет к историческим документам более чем трехсотлетней давности? Для ответа на этот вопрос обратимся... к мифам и легендам.

Многие из нас наверняка помнят кадры из фильма «Иван Васильевич меняет профессию», когда один из бояр врывается в царские палаты и кричит: «Войско взбунтовалось! Говорят, царь – ненастоящий!» И пусть в этом фильме речь идет о совсем другом русском государе – Иване Грозном, но и бунт военных, и подозрения в «подмене» в свое время пришлось пережить именно Петру I.

С 1698 года в обществе пошел гулять слух, что царя Петра Алексеевича якобы «подменили» в Европе во время его длительного заграничного посольства, и обратно на русскую землю вернулся уже не он, а очень похожий на государя «немец», который, как гласит легенда, взял курс на усиленную европеизацию России, и указы свои писал уже другим почерком, отличным от почерка настоящего Петра.

«Ради того чтобы развеять этот миф мы и привлекли специалистов Следственного комитета России, в частности эксперта Главного управления криминалистики для анализа почерка Петра, – рассказывает директор Российского государственного архива древних актов Владимир Аракчеев. – Эксперт-криминалист и должен был подтвердить или опровергнуть представления о том, что письма, написанные и подписанные Петром в разное время, писал один и тот же человек».

Для осуществления почерковедческой экспертизы криминалистам были предоставлены документы с автографами Петра Великого за 1693–1698, 1708–1712 и 1717–1720 годы, охватывавшие рубежные периоды жизни и деятельности государя.

Уже упоминавшийся бунт военных, точнее стрелецкий мятеж 1682 года, ошеломляюще подействовал на десятилетнего царственного отрока. Именно с этого момента Петр начал подвергаться приступам панического страха и конвульсиям, сопровождавшимся дрожанием рук и нарушением речи. Эти симптомы зафиксированы в мемуарах его современников в 1690-х годах, удостоенных чести лично лицезреть государя в России или же находиться рядом с ним во время Великого посольства. Конечно, подобные нарушения не могли не сказаться на манере письма Петра I: весьма своеобразный почерк, пропуски букв, грамматические ошибки – все это следствия перенесенной в детстве психологической травмы.

Документы, относящиеся к 1708–1712 годам, отражают крайне противоречивый по результатам период царствования Петра I: от величайшей победы в Полтавской битве до унизительного Прутского мирного договора после неудачного похода во главе с самим государем русской армии на Дунай во время войны с турками. В результате перенесенных лишений резко ухудшается самочувствие Петра I, и он вынужден два года подряд осенью выезжать в Карлс­бад для поправки пошатнувшегося здоровья.

Наконец, третий период (1717–1720 годы) характеризуется возрастными изменениями личности государя на фоне множившихся проблем со здоровьем. Все это сказывалось на манере его письма.

В рамках газетной статьи невозможно полностью опубликовать все заключение экспертов Главного управления криминалистики (Криминалистического центра) Следственного комитета России, оно достаточно объемное и изобилует графическими изображениями, поэтому остановимся только на основных моментах.

В ходе почерковедческой экспертизы изучению были подвергнуты документы от имени Петра I, как отдельно автографы, так и целиком рукописные записи.

При анализе подписей в документах эксперты выделили три варианта транскрипции, различающиеся по ряду общих признаков. Тем не менее при сравнении между собой подписи от имени Петра Великого в вариантах 1697–1698, 1708–1712 и 1717–1718 годов установлено совпадение большинства общих (преобладающие формы и направления движений, степень выработанности, координация движений, преобладающие форма и направления линий, основания подписи, общий вид подписи, размер и разгон подписи) и частных признаков. Обнаруженные совпадающие общие и частные признаки устойчивы и образуют индивидуальный комплекс. Существенных различающихся признаков не выявлено.

Что же касается исследования рукописных документов целиком, то в данном случае экспертами обнаружено совпадение всех общих признаков и значительного числа частных в документах за 1693–1698, 1708–1712 и 1717–1720 годы.

Таким образом, «...вывод эксперта однозначен: несмотря на возрастные изменения и изменения мелкой моторики руки, связанные с болезнью, документы написаны и подписаны одним и тем же человеком с 1690-х до 1720-х годов», – ставит точку в более чем трехсотлетних «сомнениях» Владимир Аракчеев.

В подлинных архивных документах петровской эпохи – история славных дел великого самодержца и основателя первых следственных органов нашей страны, это лучшая инструкция, особенно для современного молодого поколения борцов за справедливость и закон, для жизни и службы Отечеству.

Подготовлено управлением взаимодействия со  СМИ